什么是人类证明（Proof of Humanity）

“人类证明（Proof of Humanity）”想解决的核心问题很朴素：在一个任何人都能匿名创建钱包地址的网络里，如何更可靠地回答“你是一个真实的人，而且大概率只有一个身份”？当 Web3 试图承载金融、治理与长期协作时，仅靠一串地址很难建立信任，于是就需要一套更接近现实社会的“身份与声誉”基础设施。

人类证明到底在证明什么：不是“你是谁”，而是“你是人且尽量唯一”

在现实世界里，我们经常需要两类证明：一类是“我是我”（姓名、证件号、学校、工作经历）；另一类是“我不是机器人/不是批量小号”（注册时的验证码、线下到场签名、刷脸、人工审核）。人类证明更接近第二类：它不一定要暴露你的真实姓名，但要让系统更有把握相信“背后是一个真实个体”，并尽可能降低“一人多号”的空间。

这件事为什么重要？因为 Web3 的很多机制依赖“每个参与者都是一个独立的人”。例如：
– 空投与福利分配：如果一个人能批量开 1000 个地址，就能把公共资源薅走。
– 社区投票：如果能用小号堆票，治理就会被操纵。
– 评价与声誉：如果差评/好评可以用马甲刷出来，信誉体系就失效。

因此，人类证明通常追求的是“抗女巫（Sybil Resistance）”：让创建大量伪装身份的成本显著上升。它更像“数字世界的排队验票”，不是为了窥探隐私，而是为了让规则对真实参与者更公平。

DID 是什么：你自己掌握的身份容器，而不是平台发的账号

要理解人类证明与链上身份的关系，先要搞清 DID（去中心化身份）。

DID 的本质是：一种不依赖单一平台签发的身份标识与控制权机制。你可以把它理解为“你自己保管的账号体系”。它与手机号登录、邮箱登录最大的区别在于：
– 手机号/邮箱登录：账号由平台创建、平台决定你能不能用、平台能否迁移你的数据。
– DID：身份的控制权更偏向用户自己，你可以在不同应用之间携带同一套身份线索与凭证，不必每次从零开始建立信用。

DID 并不等于“实名”。它更像一个“身份容器”，里面可以装很多可验证的片段：你是否通过了某种人类证明、是否完成过课程、是否参与过某个社区贡献、是否按时还过款等。关键在于这些片段可以被验证，而不是靠某个平台一句话“他很可信”。

SBT 是什么：不可转让的链上凭证，让履历不再靠“截图和嘴”

如果 DID 是容器，那么 SBT（灵魂绑定代币）更像“装进容器里的证书/徽章”。SBT 的核心特征是不可转让：
– 不能像普通 NFT 一样买卖或转手
– 更适合表示“与你本人绑定的经历与资格”

这使它适合承载很多现实世界的“不可转让属性”：学历、培训结业、比赛荣誉、志愿者时长、社区贡献、长期行为记录等。因为不可转让，至少能减少“把别人的荣誉买来贴自己身上”的空间。

需要强调的是：SBT 并不是万能“真相机器”。它只是一个更适合记录“与个人绑定的凭证”的载体；真正决定可信度的，是它背后如何签发、如何撤销、如何防伪，以及能否在保护隐私的前提下被验证。

为什么 Web3 需要身份，而不仅仅是钱包地址

钱包地址像车牌号：它能标识一个账户，但不等于“车主是谁”，也不表示“车主是否守规矩”。在 Web3 里，地址有几个天然限制：

1）无法区分人/机器人/多号
创建地址几乎零成本，这对隐私与自由是好事，但对“公平分配”和“治理投票”是灾难。没有人类证明或身份层，系统很难做“一人一票”“一人一次领取”“一人一份权益”。

2）缺少可携带的长期关系
你今天在 A 应用是新用户，明天去 B 应用仍然是新用户。没有身份与声誉，应用只能把你当作一次性流量，而不是可以长期合作的对象。Web3 想构建开放网络，就需要让用户在不同场景里带着自己的“可信背景”移动。

3）借贷与风控离不开信用
只靠地址，借贷平台很难判断你是否会还款，于是只能要求“纯抵押”。这也是很多人提到的：为什么没有身份的 DeFi 只能做“纯抵押借贷”。当你无法证明自己有稳定收入、良好还款史、或某种可追责的声誉时，系统只能用抵押物来对冲风险。

4）社区治理需要信誉体系
DAO 想让决策更接近“贡献者说了算”，就需要识别谁长期投入、谁短期投机、谁在关键时刻承担责任。仅凭持币或地址数量，很容易被资本或小号操纵；引入可验证的贡献记录，治理才可能更稳健。

可验证凭证、链上声誉、链上履历：把“信任”从平台手里拿回来

链上身份体系常被提到三个关键词：可验证凭证（VC）、链上声誉、链上履历。

– 可验证凭证（VC）：可以理解为“可被机器验证的证明文件”。它的重点不是把隐私全部公开上链，而是让你在需要时出示“我确实满足某条件”的证据，并让对方能验证真伪。很多人会把它概括为：可验证凭证（VC）是什么（身份证明的未来）。未来的关键趋势是“选择性披露”：你可以证明“我已成年”，而不必暴露具体生日和身份证号。

– 链上声誉：是把你长期行为沉淀成可查询、可验证的信任信号。例如按时还款记录、参与治理的历史、在社区的贡献证明等。它的价值在于更难被随意篡改或删帖式抹除，也更容易跨平台携带。

– 链上履历：更像“把简历变成可验证的经历集合”。传统简历往往靠自述、截图、盖章扫描件；而链上履历强调每一段经历都能被验证来源与真伪，这也是为什么“链上履历”比纸质履历更可信的直观原因：它更接近“可核验的记录”，而不是“好看的文案”。

这些机制共同指向一个变化：从“平台说你是谁，你就是谁”，转向“你自己持有凭证，任何人都能按规则验证”。用户真正拥有的资产不只是币，更是“履历、贡献、信用”这种长期价值。

生活化场景：人类证明 + DID/SBT 能怎么用（不靠投机）

把概念落到日常，会更容易理解它们的意义。

1）教育：证书不再怕丢、也更好验真
你完成某个课程、获得培训结业或资格认证，可以用不可转让的凭证记录下来。用人单位不必反复联系学校/机构验真，你也不必每次都提交一堆扫描件。更重要的是，你可以只证明“我拥有某资格”，而不必公开所有个人信息。

2）求职：把“经历可信度”从口头承诺变成可验证事实
面试时常见的痛点是：项目经历真假难辨、贡献大小难评估。若某些经历能以可验证凭证的方式呈现（例如参与过某开源贡献、完成过某项评审、通过过某项考试），招聘方更容易快速筛选，你也更容易证明自己，而不是被迫“讲故事”。

3）借贷：从“必须全额抵押”走向“基于信用的额度”
当你能证明自己是独立个体（人类证明），并积累了可验证的还款记录、收入/资产证明（不必全公开，只需满足验证条件），借贷就有机会出现更接近现实世界的信用模式：额度、利率与期限可以基于声誉动态调整。身份在这里的意义是“可追责、可评估”，而不是暴露隐私。

4）DAO 治理：让贡献者更有话语权，减少小号与刷票
如果一个治理系统能识别“真实的人”并衡量长期贡献，那么投票权就可以不只看持币数量，还可以看参与提案、执行任务、完成审计、提供公共物品等记录。这样更接近“谁建设，谁治理”，也能降低被女巫攻击操纵的风险。

5）游戏与社区：把长期行为变成身份的一部分
在游戏里，等级、段位、信誉分、反作弊记录，本质上都是“声誉”。把这些以可验证方式沉淀到身份体系中，能让玩家跨游戏/跨社区带着自己的历史表现，减少“换号洗白”，也鼓励长期良好行为。

人类证明并不是要把每个人都变成实名透明人，而是在保护隐私的前提下，让网络更能区分“真实参与者”与“批量伪装者”。DID 提供身份的自主权与可携带性，SBT/VC 提供与个人绑定、可验证的经历与资格。三者合在一起，才能让 Web3 从“只有资产流动”走向“也能承载长期关系与社会协作”的网络。