为什么不同公链不会做成同一种东西（分工逻辑讲透）

先把“公链”想成国家：国土、城市、高速路各有职责

很多人会问：既然都是“区块链”，为什么不干脆统一成一条链？把速度、便宜、去中心化、应用、资金都集齐不就完了？问题在于，公链更像“国家的基础设施组合”，不是一款单一产品。

– L1（主链）像国土与宪法：决定“谁能记账、规则怎么改、资产归属怎么认”。它追求的是长期稳定、可验证、抗干预。
– L2（扩展层）像城市高速路：把大量日常交易搬到更快更便宜的通道里跑，但最终仍要回到国土的“土地登记处”做确认。

当你要求一条链同时做到“最安全、最便宜、最迅速、最容易改规则、还能承载海量应用”，就像要求一个国家既要“法律永不变”，又要“政策随时调整”，还要“任何人都能瞬间办完所有手续且零成本”。现实会逼迫它做取舍，于是不同公链自然走向分工。

比特币为什么存在：把“稀缺”和“可信”做成互联网原生

比特币解决的核心问题很单纯：在互联网上创造一种不依赖任何机构背书的稀缺资产。它的价值来源不在“能跑多少应用”，而在于它把“记账规则”做得极其保守、稳定，让全世界的人都能用同一套公开规则验证：这笔资产存在、归谁、总量如何。

可以把它理解成：
– 数字黄金：黄金的关键不是“能写程序”，而是“难伪造、难增发、跨地域认可”。比特币把这些特性搬到网络上。
– 最稳定的账本结构：它宁愿慢一点、功能少一点，也要让规则尽量少变、越难被少数人左右越好。
– 抗审查的价值储存：当你想要一种“不需要许可就能持有与转移”的资产，比特币提供的是“规则大于关系”。

所以，比特币不是要变成“万能平台”，而是要把“稀缺资产的可信账本”做到极致。你会看到类似“比特币减半是什么，它改变的不是价格而是结构”这种讨论，本质都在说：它通过固定的发行节奏与长期可预期的规则，强化“稀缺性叙事”和“可信账本”的定位。

以太坊为什么存在：让“链上应用”成为可能的底座

如果说比特币像“只做货币属性的国家金库”，以太坊更像一台面向公众开放的通用计算平台：你不仅能转账，还能在链上写下“如果……就……”的规则，让规则自动执行。

这就是“以太坊为什么被称为“世界计算机”（结构与用途解释）”背后的直觉：
– 它解决的问题：让任何人都能部署公开可验证的应用规则，比如借贷、交易、发行资产、数字收藏品等。你不需要信任某个公司后台数据库，只需要信任这套公开运行的规则。
– 它的价值来源：应用越多、结算越多、资产越多，底层就越像“全球公共结算层”。
– ETH 的角色：更像“平台的通用燃料与抵押物”。你会听到“ETH 的作用是什么（手续费燃料、抵押资产、生态基础）、比特币减半是什么，它改变的不是价格而是结构”这类标题，其中关于以太坊的部分，核心就是：在这台“世界计算机”上运行应用需要付出资源成本，而 ETH 常被用来承担这种成本与安全绑定。

用生活类比：
– 比特币像“黄金与总账”，强调“存得住、查得清”。
– 以太坊像“可编程的法院+商业登记系统”，强调“规则可组合，应用能长出来”。

也正因为以太坊要承载复杂应用，它在“保持稳定”与“支持创新”之间要不断平衡，于是 L2 的出现就很自然：把大量日常交互搬到“城市高速路”，主链则更像“最终裁判与登记处”。

Solana、BNB、TON：为什么会走不同路线

当用户真正开始用链上应用，最直观的感受往往是：慢、贵、操作复杂。于是一些公链把目标从“极致保守的底层”转向“更好的使用体验”，形成了不同路线的 L1。

Solana：高性能链，优先把体验做顺

Solana 更像“高吞吐的主干道”，强调大量交易的处理能力与更丝滑的交互体验。它解决的是“应用能不能像互联网产品一样顺畅”的问题：更低的等待、更少的操作阻碍、更适合高频场景（例如大量互动、游戏化应用等）。

它的取舍通常体现为：为了让体验更接近“Web 应用”，在架构与资源要求上会更强调性能与效率。普通用户感受到的是：转一次账、点一次操作，成本与等待更接近日常 App。

BNB Chain：交易所链，生态优势来自“入口与场景”

BNB Chain 常被理解为“交易所生态延伸出来的公链”，它的独特之处不只是性能，而是离用户入口很近：大量用户从交易、资产管理、上新资产等场景出发，更容易自然进入链上应用。

这就是“为什么交易所公链（BNB Chain）有独特的生态优势”背后的直觉：当一个生态掌握了用户常用的入口、资产流动与产品分发能力，它会更擅长把“链上能力”包装成普通人看得懂、用得上的服务。对用户来说，这种链的现实价值往往体现在：更容易上手、更像“带导航的高速路服务区”。

TON：通讯链，把“使用场景”放在社交与传播

TON 常被归为“通讯链”的叙事：它更强调与通讯、社交、内容传播等场景的结合。它解决的问题不是单纯“更快更便宜”，而是让链上能力嵌入日常沟通与内容分发：当钱包、转账、数字物品与社交关系靠得更近，链就更像“功能内置的支付与数字资产层”。

对普通人而言，这类链的价值不一定来自最强的金融属性，而可能来自“用得上、带得走、发得出去”的传播与触达。

普通人最关心：主流资产到底意味着什么

把“角色定位”讲清楚，很多疑问会自动消失：

1) 为什么 BTC/ETH 常被认为是主流资产
– BTC 更像“互联网原生的稀缺资产与长期记账共识”，偏价值储存与抗审查。
– ETH 更像“链上应用的通用结算与燃料底座”，偏应用生态与可编程规则。
主流并不等于“最好”，而是它们在各自赛道里承担了更基础、更通用、更难被替代的角色。

2) 拥有它意味着什么（不谈买卖，只谈属性）
– 拥有 BTC，更像持有一种“无需许可的数字商品”，重点在可携带、可验证、总量可预期。
– 拥有 ETH，更像持有“使用与支撑链上应用的通用资源”，在很多场景里它承担手续费、抵押与生态基础的功能。
– 拥有高性能链或应用路线链的代币，往往更接近“在某个网络里使用服务的通行证/燃料”，价值更多绑定在具体用户体验与应用繁荣度上。

3) L1 与 L2 的长期逻辑
如果把 L1 当作“国土与终审法院”，它就会倾向于稳、慢、难改；把 L2 当作“城市高速路与商业区”，它就会倾向于快、便宜、体验好。未来更可能出现的是“分层协作”，而不是“所有链合成一种东西”。

不同公链之所以不会做成同一种东西，是因为它们服务的需求不同：有人要最可信的稀缺资产，有人要可编程的公共结算层，有人要接近互联网产品的体验，有人要依托入口与场景的生态效率。把这些角色分开，反而让整个系统更像一个真正可用、可扩展的数字世界。