
做市是什么(流动性提供者如何影响价格稳定)
做市是什么:把“随时能成交”变成一种服务
做市(Market Making)可以理解为:有人持续在市场里挂出“愿意买”和“愿意卖”的报价,让别人随时都能成交。传统交易所里,这类角色常被称为做市商;在链上 DeFi 里,更常见的是“流动性提供者(LP)”把两种资产存进池子,让合约按规则自动报价。
从结果看,做市做的不是“预测涨跌”,而是提供流动性:当你想买时,有人愿意卖;当你想卖时,有人愿意买。没有做市,市场就会变得“干”:订单簿上挂单很少,或者池子里可用的资产很少,你的交易要么成交不了,要么只能用很差的价格成交。
做市与“点差是什么(买价与卖价之间的差额)”紧密相关:做市者通常会同时给出买价与卖价,这中间的差额就是点差。市场越活跃、流动性越深,点差往往越小;流动性越薄,点差越大,交易者付出的“隐性成本”也越高。
为什么交易所与 DeFi 需要做市:降低摩擦、吸收冲击、让价格更连贯
无论是链上还是中心化撮合,价格之所以能“稳定”在一个相对连续的区间,核心原因之一是有人在不断吸收买卖冲击。
在订单簿机制里,做市者把买卖单分布在不同价位,形成“深度”。当突然出现一笔较大的市价单,系统会沿着订单簿从近到远吃单:深度越厚,价格被推走的幅度越小;深度越薄,价格会跳得更厉害。
在 AMM(自动做市商)机制里,没有人手动挂单,价格由池子里两种资产的比例决定。交易会改变池子比例,从而改变价格。池子越大、流动性越多,同样规模的交易对比例的影响越小,价格就越不容易被推离外部市场的“合理区间”。当池子很小,任何一笔交易都可能造成明显的价格偏移,甚至吸引套利者把价格拉回去——这也是链上价格“回归”的常见方式。
因此,做市被需要的本质是:它让交易从“偶尔能成交”变成“随时能成交”,并把价格从“跳跃”变得更“平滑”。价格稳定并不意味着不波动,而是指在同样的买卖压力下,价格不至于被轻易推离市场共识。
它会怎么影响普通用户:价格、滑点、费用与链上交易体验
对用户来说,做市带来的影响往往体现在四个层面:
1)成交价格与滑点
滑点可以理解为“你看到的价格”和“你实际成交的平均价格”之间的差距。流动性越深,滑点越小;流动性越浅,滑点越大。订单簿里表现为吃到更远的档位;AMM 里表现为你用同样的输入量,换到的输出量更差。
2)点差与隐性成本
点差越大,你一买一卖之间的“天然损耗”越高。做市竞争越充分、流动性越集中在主流价格附近,点差往往越小。反过来,冷门资产或交易不活跃的时段,点差可能显著扩大。

3)显性费用与“谁在拿走费用”
交易所或协议会收取手续费,但手续费最终由谁获得,取决于机制:在很多 DeFi 场景里,手续费会按规则分配给 LP 作为提供流动性的补偿;在订单簿市场里,做市者可能通过点差与返佣等方式覆盖成本。对用户而言,费用并不只是一行“手续费”,点差与滑点同样是成本的一部分,只是不会被单独标出来。
4)链上交易的额外风险:被夹、被抢跑与价格被瞬间推走
链上交易需要进入区块打包,交易在“进入区块前”会暴露在内存池环境中。当流动性较薄、你的交易对价格影响较大时,更容易出现被动吃亏的情况,例如“三明治攻击是什么(MEV 对交易者的影响)”里描述的那类现象:他人通过在你交易前后插入交易,放大你的滑点并从中获利。流动性越深、价格冲击越小,这类空间通常越小;流动性越浅,越容易被利用。
最容易被误解的地方:做市不是“托底”,LP 也不是“稳赚”
关于做市,普通人常见的误解主要有四类:
1)把“价格稳定”误解成“不会跌/不会涨”
做市只能在微观层面减少价格跳跃、缩小点差、吸收一部分短期冲击,但无法改变资产的总体供需和外部信息带来的趋势性波动。市场共识变化时,做市者提供的是“连续性”,不是“方向”。
2)以为做市者在“控制价格”
在多数机制下,做市者更多是在跟随并连接外部价格:订单簿做市会根据市场变化调整报价;AMM 的池子价格会被交易与套利不断拉回更接近外部市场的位置。做市者能影响的是短期的成交质量与波动形态,而不是长期定价权。
3)忽略了“流动性也有成本”
做市需要承担库存风险:当市场单边快速波动时,做市者可能持有越来越多的弱势资产或越来越少的强势资产。AMM 场景中还常被讨论为“无常损失”:相对单纯持有资产,提供流动性可能在价格大幅偏离后产生机会成本。手续费是对这些风险与资金占用的补偿,而不是凭空产生的收益。
4)把“流动性多”简单等同于“更安全”
流动性深通常意味着更小滑点与更好成交,但并不自动消除合约风险、预言机风险或链上执行风险。用户体验会更顺滑,但风险结构仍取决于具体机制与链上环境。
理解做市的关键,是把它看作一种基础设施:它让市场更可交易、更连续、更接近“你看到的价格就能成交”。当你在链上或交易所下单时,最终体验到的点差、滑点、成交速度与被动损耗,很大程度上都来自做市与流动性的质量。



