比特币与主流公链归档 - 第4页共16页

什么是公链的“吸引力三角”（开发者、用户、资金）

公链可以类比成开放城市，生态繁荣取决于开发者、用户、资金三者能否形成持续正反馈。不同公链选择不同“城市规划”路线，因此既会竞争关键资源，也会在不同场景下长期共存。

高性能链的目标是让更多人用得顺、用得起，因此更像面向大众的高并发“应用街区”。而长期存放高价值资产更看重极端情况下的确定性与抗压能力，这通常是“金库型”账本的优先级。

监管更容易限制入口与服务，让普通人感觉“用不了”，但很难直接把一条仍有人维护的公链彻底关停。真正需要关注的是监管如何与技术、经济、治理风险叠加，改变链的可达性与中立性。

一条公链的技术像城市的道路和电网，生态才是商店、银行、居民与公共服务。技术再强，如果缺入口、人流、资金周转和稳定基础设施，也很难形成可持续的繁荣。

L1 更像负责安全与最终结算的“国土”，L2 则像分流拥堵的“城市高速路”，让以太坊在不牺牲底层可信度的前提下承载更多日常应用。理解 L2 的关键在于分工：以太坊保安全与中立，L2 负责更便宜、更顺滑的用户体验。

OFAC 黑名单通常不是让公链“自动封号”，而是通过交易所、稳定币发行方、节点与前端等服务层层传导，影响交易能否被广播、打包与兑换。理解公链升级与系统性风险，能更清楚地区分“链还在运行”和“你是否用得顺”的差别。

公链更像一座城市：链是地基与规则，生态是商店与公共服务，开发者是把城市建起来的人。争开发者就是争可持续的应用供给与基础设施，从而带动用户、资金与合作方形成正循环。

以太坊的核心价值不在于更快，而在于作为“可信中立的执行层”，让链上规则能被公开、稳定地自动执行。L2 把体验做成高速路，以太坊 L1 则更像最终结算与裁决的底座。

隐私链的强隐私让资金流向更难审计，合规压力往往转移到交易所与服务商入口，从而更容易触发限制与制裁。理解监管风险也需要放进公链升级与系统性风险的全景里看：安全、性能、经济激励与治理协调都会相互影响。

EVM 兼容像采用同一套“城市建筑规范”，能让钱包、DEX、DeFi、基础设施和开发者更快迁入，从而加速生态成型。公链竞争本质在抢用户、开发者、资金与合作方，而多链共存则来自不同应用场景的分工与定位差异。

不同公链面对的监管压力差异，往往来自其可控程度、生态复杂度与可被施压的关键节点不同。升级会改变安全来源、性能瓶颈与生态形态，也会让监管关注点在入口、节点服务与应用层之间迁移。

公链生态像一座城市，钱包、DEX、DeFi、稳定币和基础设施共同决定“好不好住”。BNB Chain 的用户粘性更像连着机场的城市：入口更顺、路径更短、配套更齐，习惯一旦形成就不容易迁移。