Web3 应用生态归档 - 第5页共15页 - 数字金融与 Web3 百科

SBT 与 NFT 有什么区别（可转让 vs 不可转让）

NFT 更像可交易的数字产权证，SBT 更像不可转让的证书与履历，用来沉淀可验证的身份事实与声誉。DID 让个人掌控身份与证明材料，为治理、招聘、教育与信用借贷提供更可靠的信任基础。

NFT 的核心不是图片，而是链上可验证的数字所有权凭证，让创作者能把会员、门票、收藏与分账规则做成可携带的“持证关系”。价值能否成立取决于稀缺性之外的权益兑现、社区与品牌组织能力，以及版税等规则是否被持续执行。

链上声誉并不等于把个人信息公开，而是用可验证的方式证明你满足某些条件，同时尽量减少不必要的披露。DID与SBT让履历与信用可携带、可核验，并把“向谁展示什么”交回给个人掌控。

二维码擅长快速出示，但本质可复制，安全更多依赖后台系统。NFT 更像链上可验证的所有权凭证，能把真伪、归属与来源追溯做成公开可核验的规则，但也引入私钥保管与线下兑现等新边界。

DID 的目标不是把人变成“链上实名”，而是让用户在自己掌控数据的前提下，用最小披露完成可信验证。SBT、可验证凭证与链上声誉把学历、贡献与信用变成可携带的履历基础设施，让 Web3 能建立长期关系与可信协作。

SocialFi 把社交行为变成可计价的贡献，必须先解决“谁在贡献、贡献值多少钱”。身份用于长期归因，声誉用于抵抗刷量与短期抽干，否则激励很容易陷入通胀与增长依赖的崩坏链条。

现实品牌发行 NFT 的核心目的，是把会员、门票和品牌权益做成链上可验证的数字所有权凭证。它能降低伪造与对账成本，并为长期社群运营与创作者分配机制提供更透明的基础。

KYC 是机构为合规与风控而做的实名核验，数据与解释权多掌握在平台手里。链上身份（DID）与 SBT 更像用户自持的可验证证明体系，让履历、贡献与信用能跨平台验证与携带。

SocialFi 的关键差异不在界面玩法，而在产权与分配：把社交行为与关系链变成可验证、可持有、可迁移的权益。早期高奖励来自补贴与通胀的前置释放，但一旦增长放缓、消耗不足，就容易被通胀与短期抽离击穿。

POAP 把“我参与过什么”沉淀为链上可验证的凭证，让经历可以被第三方验证、长期累积并在不同应用中复用。它不等同于版权或价格标签，更像是构建链上身份与社区信任的基础积木。

钱包地址只能证明你控制了私钥，却很难证明你是独立的真实个体。DID、可验证凭证与 SBT 让学历、贡献与信用变成可核验、可携带的链上声誉，为治理、借贷与长期协作提供信任基础。

链上行为记录把发帖、关注、互动等动作变成可公开验证的凭证，让社交关系与贡献有机会被结算、迁移与复用。它能带来早期补贴驱动的增长，也会引入通胀与用户增长压力等结构性风险。