比特币与主流公链归档 - 第5页共16页

比特币作为储值资产的逻辑从何而来（制度 vs 技术）

比特币被当作储值资产，关键不在速度或功能，而在制度中立与可验证的稀缺规则。放到全景里看，BTC更像数字黄金，ETH像世界计算机，其他链则用性能与入口补齐日常体验。

高性能链把交易做得更快更便宜时，压力往往从“排队”转移成“系统过载”，更容易触发资源耗尽与节点不同步。理解升级、激励与治理的取舍，才能判断停机、拥堵、分叉等事件背后的结构性原因。

TON 的增长更像依托 Telegram 这条“人流地铁线”扩张城市商业，而不是先修好一座空城再等用户进来。公链竞争争的是用户、开发者、资金与合作资源，但多链会因场景分工而长期共存。

主流加密资产的关键不在短期价格，而在它们在生态里的分工：比特币偏价值储存与抗审查，以太坊提供链上应用底座，Solana/BNB/TON 更侧重性能、生态或分发入口。用“角色”理解 L1 与 L2 的协作，也更容易看清不同链对普通用户的现实价值。

主网停机的严重性不在于“用不了”，而在于结算、清算与规则执行会被整体冻结。理解升级、分层扩容与风险分类，才能看清停机、拥堵与分叉背后的结构原因。

Solana 更像追求“道路更宽、体验更顺”的城市规划，以太坊更像把“规则更稳、结算更可信”放在第一位的城市治理。理解生态组件与战略路线差异，才能看懂公链竞争为何发生、又为何会多链共存。

公链路线分叉本质是“优先把哪件事做到极致”：比特币偏向数字金库的储值与抗审查，以太坊偏向承载应用的世界计算机，而 Solana、BNB、TON 更强调性能、生态或通讯入口带来的用户体验。

跨链桥一旦被攻击，影响往往会从资金损失外溢到流动性、DeFi清算、网络拥堵与治理争议，甚至迫使生态加速升级。理解公链升级与风险分类，能更清楚地判断事故会不会传导到自己的链上资产与使用体验。

公链更像城市而不是单一产品：钱包、DEX、DeFi、稳定币与基础设施共同决定能不能住人、能不能做生意。不同链服务的场景与取舍不同，竞争长期存在，但最终更可能形成分工协作的多链格局。

主流公链不是在做同一款“更快的转账工具”，而是在加密生态里分工协作：比特币偏价值储存，以太坊偏应用底座，高性能链偏体验与规模化。看懂角色定位，才能理解为什么速度并不是唯一胜负手。

跨链桥之所以频繁成为黑客目标，根源在于它把多条链的价值与规则连接在一起，既集中资金又增加信任链条长度。理解桥的高风险，也是在理解公链升级、扩容分层与治理演化带来的结构性代价。

多链生态就像城市群：不同公链各自定位、各自招商，也通过跨链与钱包把人流和资金连接起来。公链竞争争的是用户、开发者、资金与合作网络，而多链共存来自不同应用场景对性能、安全与入口的不同需求。