稳定币与数字货币归档 - 第4页共16页

稳定币如何减少跨境贸易欺诈（透明账本）

透明可追踪的链上账本让跨境付款证据更容易核验，缩短在途不确定性，从而减少伪造回单、拖延到账与改收款信息等常见欺诈空间。稳定币也被广泛用于跨境转账、贸易结算、工资发放、链上财务与会计对账等真实场景。

反洗钱要求会把稳定币的风险从“价格是否稳定”扩展到“能否自由使用与兑付”。黑名单冻结、赎回审查、通道收紧等机制，可能在压力期放大脱锚与兑付不确定性。

稳定币是锚定外部资产价值的数字货币，“1 美元锚定”依赖储备/抵押、赎回机制与市场流动性共同维持。它能在支付上减少对银行通道的依赖，但在现实资产托管与合规赎回层面往往仍离不开银行与法律框架。

国际企业使用稳定币支付供应商，核心是把跨境结算从多层银行中介迁移到24小时运行的链上网络，实现更快到账、更低摩擦成本与更可追踪的对账凭证。它的价值在结算效率与可验证性，而不是投机属性。

稳定币的法律风险主要来自各国监管框架不统一：同一枚币在不同地区可能面临不同的兑付规则、平台限制与冻结处置。理解脱锚、挤兑、清算与黑名单机制，才能看清风险来自结构而不是情绪。

稳定币是锚定某个资产价值的数字货币，“1 美元锚定”依赖储备/抵押、兑换机制、抵押率与流动性共同维持。MakerDAO 引入现实世界资产（如国债与现金类资产）是把稳定性的来源从高波动的加密清算，部分转向更低波动、可预期的资产底座。

Web3 项目方之间的结算多是服务费、外包款、生态资助与分成，稳定币提供了更统一的计价单位和更快的跨境交付方式。相比传统电汇，它更少中间环节、可 24 小时运行且链上可追踪，能显著降低对账与结算摩擦。

算法可以调节供需，但无法在挤兑时凭空提供可兑付的真实资产，因此更容易在信心断裂时出现不可逆脱锚。理解托管型、抵押型与算法型稳定币的机制差异，才能看清脱锚、兑付、清算与冻结等风险从哪里来。

DAI 通过超额抵押来维持 1 美元锚定，但加密抵押品波动大时稳定成本会上升。引入以国债和现金类资产为代表的 RWA，目的是让背书更可预期、更易在压力下维持兑换与稳定，同时也带来更多链下托管与监管约束。

稳定币在链上商业协议里更像数字化的结算现金：既能用作稳定计价单位，也能用于跨境付款、工资结算、贸易收款与链上对账。它的效率优势来自更短的清算路径、7×24 运作和链上可追踪的账本记录。

稳定币的“信用风险”主要不是价格波动，而是发行方或托管链条在压力下能否按承诺兑付与保持可用性。USDT/USDC 的风险更偏链下托管与监管通道，DAI 更偏抵押物下跌与链上清算机制，UST 则体现了算法机制在信心崩塌时的结构性失灵。

极端行情下稳定币更容易波动，通常不是“突然不锚定了”，而是赎回通道、储备变现、链上清算与市场流动性在同一时间承压。看懂法币托管型、抵押型、RWA 与算法型的差异，才能判断波动来自哪里。