数字金融与 Web3 百科

什么是锁仓投票（治理参与门槛）

锁仓投票通过把代币锁定一段时间来换取治理权重，用时间承诺建立参与门槛。它会改变通胀排放与参数决策的权力分配，同时把风险从价格波动延伸到流动性受限与治理安全细节。

Roadmap 是 NFT 项目用来公开说明阶段目标与交付节奏的“路线图”，帮助社区建立可对照的预期。它更像结构说明书而非保证书，关键要看里程碑是否可验证、沟通是否透明、交付是否持续。

Deposit 是把链上转账变成系统可用余额的过程，确认数用来提高交易“最终确定”的可信度。确认延迟不仅影响到账速度，还会连锁影响后续交易时点、滑点与保证金安全边界。

全节点是保存完整区块链账本并独立验证交易规则的节点，相当于自己留一份完整流水并亲自对账。它会影响你看到的数据是否可靠、交易广播是否顺畅，以及你在链上到底是在“验证”还是在“相信别人”。

NFT 更像可交易的数字产权证，SBT 更像不可转让的证书与履历，用来沉淀可验证的身份事实与声誉。DID 让个人掌控身份与证明材料，为治理、招聘、教育与信用借贷提供更可靠的信任基础。

链上黑客攻击往往会通过预言机、清算机制与资金池深度把局部损失扩散成全市场的流动性紧缩。资金撤出、清算抛售与挤兑相互强化，最终表现为更难借到钱、更难成交、更难兑付。

稳定币在跨链桥中更像通用现金与对账锚点，把价值从一条链搬到另一条链后能立刻用于支付、结算、交易计价与 DeFi。它之所以常被选中，是因为金额更稳定、链上转移更快且记录可追踪，能减少跨链与跨境场景的摩擦。

公链漏洞的严重性不只在“代码出错”，而在于可能引发停机、分叉、回滚与信任危机，并通过经济激励、治理与监管压力放大后果。理解升级的目的与代价，才能看清资产可用性与网络长期安全的边界。

链上道具与传统游戏道具的差别，核心不在外观或稀有度，而在“所有权与交易记录是否可被独立验证”。当关键凭证可追溯、难被随意改写时，玩家的权益边界与交易安全感会更清晰。

AMM 池子“被抽干”往往意味着 LP 的资产结构被动变形：更值钱的一侧被换走，留下更弱势的一侧，损失可能从无常损失演变为真实亏损。真正需要看清的是代码、预言机与经济模型三类结构风险，以及收益背后由谁来承担这些风险。

杠杆和永续合约把价格波动放大，资金费率与预言机锚定机制让它们能运转，但也让风险在剧烈行情中更快触发。多协议套娃看似提高收益，实则把清算与流动性压力层层叠加，最终形成连锁传导。

USDT 审计争议的核心不是“会不会涨跌”，而是储备资产的构成、托管链条与披露标准能否持续让市场相信“随时可兑付”。当信心与流动性受到挑战，脱锚、赎回压力与冻结可用性等风险会按机制顺序出现。