稳定币在加密交易中常用作接近美元的计价单位与结算媒介，但“1 美元锚定”并非天生成立，而是由储备资产、兑换机制、抵押率与流动性共同维持。分清托管型、抵押型、RWA 型与算法型的结构差异，也能一眼看出它和平台积分的本质不同。

稳定币是锚定某个资产价值的数字货币，“是否需要第三方托管”取决于它的储备与赎回路径在链下还是链上。法币托管与RWA更依赖银行和托管体系，抵押型更依赖超额抵押与清算规则，算法型则最考验机制在压力下的自我维持能力。

套利者并不是稳定币的“魔法”，而是在价格偏离锚定值时，把机制带来的约束更快反映到市场交易中的参与者。稳定币能否长期接近 1 美元，关键仍取决于储备资产质量、兑付通道、抵押率与流动性等结构设计。

稳定币的“稳定”不是天然属性，而是由储备资产、兑换机制、抵押率与市场流动性共同维持。不同模型的差异，决定了它们在压力情境下能否守住 1 美元锚。

稳定币是锚定外部资产价值的数字货币，“1 美元锚定”依赖储备/抵押、赎回机制与市场流动性共同维持。它能在支付上减少对银行通道的依赖，但在现实资产托管与合规赎回层面往往仍离不开银行与法律框架。

DAI 通过超额抵押来维持 1 美元锚定，但加密抵押品波动大时稳定成本会上升。引入以国债和现金类资产为代表的 RWA，目的是让背书更可预期、更易在压力下维持兑换与稳定，同时也带来更多链下托管与监管约束。

极端行情下稳定币更容易波动，通常不是“突然不锚定了”，而是赎回通道、储备变现、链上清算与市场流动性在同一时间承压。看懂法币托管型、抵押型、RWA 与算法型的差异，才能判断波动来自哪里。

稳定币的稳定性来自可执行的兑付承诺：储备资产够不够、赎回通道顺不顺、规则清不清楚。不同类型稳定币的差异，最终都会体现在“拿什么支撑、怎么兑换、压力来时如何自救”。

USDT 与 USDC 都是法币托管型稳定币，但风险结构的差异主要来自储备披露透明度、合规与银行通道、赎回规则以及极端情景下的风险暴露点不同。抓住储备资产、Mint/Burn 兑换闭环与市场流动性这三条主线，就能理解“1 美元锚定”如何被维持。