DeFi 借贷的透明来自链上可验证的规则与数据，但也暴露出代码、预言机与经济模型三类结构性风险。CeFi 借贷更像把资金变成平台对你的负债，收益背后对应的是平台信用、流动性与挤兑风险。

CeFi 平台的核心是资产负债表：用户存入的是平台对你的负债，能否兑付取决于平台现金流与资产是否易于变现。牛市放大收益与融资能力，熊市同时压缩收入、放大坏账与挤兑压力，因此更容易出现暂停提现、被黑后难赔付或进入破产清算的结果。

平台出事后用户常常拿不回钱，关键不在于“你是不是用户”，而在于你在法律与财务结构里通常只是无担保债权人。理解 CeFi 的挤兑与挪用空间、交易所的托管与暂停提现含义，以及 DeFi 的代码、预言机和经济模型风险，才能看清收益背后到底是谁在承担风险。

交易所一旦既当裁判又当运动员，内部交易就会把信息优势与规则优势变成对用户不利的结构性成本。更严重时，它可能与资金调度、资产错配叠加，最终演化为暂停提现与兑付风险。

所谓“固定收益”往往把市场波动转化为兑付风险：你拿到的是平台欠条，而不是链上可验证的资产控制权。暂停提现、被黑或资不抵债背后，通常是流动性与资产负债错配在集中爆发。

链下债务风险指的是在 CeFi 里你持有的其实是平台对你的欠款承诺，而不是你能自控的链上资产。黑箱资金运用、期限错配与挤兑会把“账户余额”迅速变成无法兑现的债权。

CeFi 的“突然不可用”多半不是技术故障，而是黑箱负债与流动性不足在挤兑下集中爆发，最常见的外在表现就是暂停提现。DeFi 规则更透明，但会因代码漏洞、预言机异常或经济模型失衡而在链上触发不可逆的损失。

CeFi 爆雷往往不是单点事故，而是期限错配与黑箱负债在压力下被挤兑放大的结果。理解 DeFi 的代码、预言机与经济模型三类风险，也能更清楚收益背后到底是谁在承担风险。

稳定币放进 CeFi 平台后，风险往往来自托管与信用结构：你持有的更像对平台的债权，而不是链上可随时转移的资产。暂停提现、被黑或破产，分别对应流动性不足、托管单点失守与债权清偿的不确定性。

交易所下架某些加密资产，通常是合规、托管运营与市场结构风险叠加后的风控动作，而不只是“热度下降”。理解 DeFi 的漏洞、预言机与经济模型风险，以及 CeFi 的挪用与挤兑逻辑，才能看懂下架和限制充提背后的因果链。

平台黑箱运营的核心不是“看不懂”，而是资金去向不可验证，用户拿到的只是对平台的索取权。理解 DeFi 的代码、预言机、经济模型三类风险，以及 CeFi/交易所的托管与流动性机制，才能看清收益背后由谁承担风险。