稳定币的稳定性来自可执行的兑付承诺：储备资产够不够、赎回通道顺不顺、规则清不清楚。不同类型稳定币的差异，最终都会体现在“拿什么支撑、怎么兑换、压力来时如何自救”。

USDT 与 USDC 都是法币托管型稳定币，但风险结构的差异主要来自储备披露透明度、合规与银行通道、赎回规则以及极端情景下的风险暴露点不同。抓住储备资产、Mint/Burn 兑换闭环与市场流动性这三条主线，就能理解“1 美元锚定”如何被维持。

稳定币要长期贴近“1 美元锚”，关键不在名字，而在储备资产、兑换机制、抵押率与流动性等结构是否可靠。储备披露与第三方验证能把“信任”变成“可核验”，降低挤兑与踩踏的概率。

稳定币是锚定参考资产价值的数字货币，能否稳定取决于储备资产、赎回机制、抵押率与市场流动性。由于它具备支付与“类现金”属性，监管审查通常围绕兑付能力、信息披露、合规与系统性风险展开。

链上透明储备的核心是“能不能自己在链上核对储备或抵押是否足额”，而不是一句口头承诺。不同类型稳定币的锚定方式不同，决定了它们透明度与可验证性的边界。

稳定币要想长期贴近“1美元锚定”，关键不在口头承诺，而在可验证的足额储备与可执行的兑付机制。不同类型稳定币用储备资产、超额抵押、清算与流动性等结构来维持稳定，和平台积分的逻辑完全不同。

稳定币规模增长背后是跨境结算、链上计价与清算效率等需求在累积放大。不同类型稳定币依靠储备资产、超额抵押与兑换机制来维持“1 美元锚定”，与平台积分的价值来源完全不同。

稳定币是锚定某种资产价值的数字货币，靠储备、抵押、兑换与流动性等机制尽量把价格拉回 1 美元附近。它不等于银行存款，因为法律权利、监管框架与风险来源都不同，也与平台积分这类封闭点数有本质差别。