平台出事后用户常常拿不回钱，关键不在于“你是不是用户”，而在于你在法律与财务结构里通常只是无担保债权人。理解 CeFi 的挤兑与挪用空间、交易所的托管与暂停提现含义，以及 DeFi 的代码、预言机和经济模型风险，才能看清收益背后到底是谁在承担风险。

把资产存入交易所后，余额更像平台对你的负债记录，而不是你对链上资产的直接控制权。暂停提现、被黑或破产等事件，本质上都是托管与流动性结构在压力下暴露出来。

CeFi 的“突然不可用”多半不是技术故障，而是黑箱负债与流动性不足在挤兑下集中爆发，最常见的外在表现就是暂停提现。DeFi 规则更透明，但会因代码漏洞、预言机异常或经济模型失衡而在链上触发不可逆的损失。

CeFi 爆雷往往不是单点事故，而是期限错配与黑箱负债在压力下被挤兑放大的结果。理解 DeFi 的代码、预言机与经济模型三类风险，也能更清楚收益背后到底是谁在承担风险。

交易所下架某些加密资产，通常是合规、托管运营与市场结构风险叠加后的风控动作，而不只是“热度下降”。理解 DeFi 的漏洞、预言机与经济模型风险，以及 CeFi 的挪用与挤兑逻辑，才能看懂下架和限制充提背后的因果链。

中心化平台和 DeFi 协议的高收益背后，都存在结构性风险和流动性隐患。理解平台负债结构与风险转移机制，有助于用户理性认知资产安全边界。