L1L2
L1（Layer 1）和L2（Layer 2）是区块链技术中的两个重要层级。L1指的是区块链的主链，负责网络的基础安全和共识机制，如比特币和以太坊。L2则是在主链之上构建的扩展解决方案，旨在提升交易速度和降低费用，例如状态通道和侧链。通过L1和L2的协同，区块链网络能够实现更高的性能和更广泛的应用，推动数字金融和Web3生态的快速发展。
理解 Web3，不是为了投机，而是为了不被时代甩开
理解 Web3，不是为了投机，而是为了不被时代甩开
交易所公链（BNB Chain）为什么能够形成强生态
BNB Chain 的强生态来自交易入口、用户与流动性集中带来的“商圈效应”，让新用户更容易上手、应用更容易获得分发。把它放进比特币与以太坊的分工坐标系里，会更清楚它为何能长期扮演高效使用与生态聚合的角色。
为什么 SOL 能在应用层快速扩张（性能与用户体验）
SOL 应用扩张快的关键在于更接近互联网产品的使用体验：更快确认、更低且更稳定的成本、更少操作步骤。把它放进 BTC 的储值角色与 ETH 的应用底座角色对比，才能看清高性能链在生态里的真实分工。
公链的生态价值来自哪里（开发者、用户、资产的三角关系）
公链生态不是靠口号堆出来的，而是开发者、用户与代币三者形成正循环后自然长出来的城市。看懂比特币的价值储存、以太坊的链上应用结算，以及 Solana/BNB/TON 的体验与入口路线，就能理解主流资产各自承担的角色。
为什么主流资产要看“角色”而不是“价格”
主流加密资产的关键不在短期价格，而在它们在生态里的分工：比特币偏价值储存与抗审查，以太坊提供链上应用底座，Solana/BNB/TON 更侧重性能、生态或分发入口。用“角色”理解 L1 与 L2 的协作，也更容易看清不同链对普通用户的现实价值。
为什么主流公链的竞争不是“速度比拼”
主流公链不是在做同一款“更快的转账工具”，而是在加密生态里分工协作：比特币偏价值储存，以太坊偏应用底座，高性能链偏体验与规模化。看懂角色定位，才能理解为什么速度并不是唯一胜负手。
高性能链（如 Solana）的优势和代价是什么（性能 vs 去中心化）
高性能链把重点放在更快确认、更低费用和更顺滑的链上体验，特别适合游戏、社交、支付等高频应用。代价通常是更高的参与门槛与更强的协调需求，从而在去中心化与稳定性上承受更大压力。
为什么以太坊是“应用最强”的资产（智能合约生态）
以太坊之所以被认为“应用最强”，不在于单个爆款，而在于它把规则写进链上，让应用像乐高一样可组合。ETH 则作为这套公共“世界计算机”的燃料与结算媒介，配合 L2 扩容把复杂应用推向更低成本的日常使用。
为什么比特币坚持 PoW，而以太坊转为 PoS（定位决定路线）
PoW和PoS本质是两套“谁来记账、凭什么让大家相信账本”的规则，比特币与以太坊的选择差异来自各自定位不同。一个更像数字黄金追求极致稳固，一个更像世界计算机需要可持续扩展与承载应用分工。
为什么不同公链的代币不等于“股权”（正确理解）
公链代币更像公共基础设施的燃料、通行证和结算凭证，而不是对某家公司利润的法定索取权。理解比特币的价值储存、以太坊的链上应用底层，以及高性能链的体验路线，才能看清它们各自的角色定位。
主流资产之间的协作关系（不是竞争，而是分层结构）
主流加密资产更像一套分层的城市基础设施：比特币偏向长期可靠的价值存储，以太坊承担通用规则与应用底座，高性能链与入口型生态则把体验和分发做强。理解它们的角色分工，比纠结“谁打败谁”更接近真实的协作结构。
主流公链之间的定位差别（存储价值 vs 执行智能合约 vs 高性能）
主流公链的差别不在“谁更热”，而在各自承担的基础设施角色：比特币偏向价值储存，以太坊偏向智能合约底座，Solana/BNB/TON 等更强调性能与应用分发。把 L1 当作国土与最终可信，把 L2 当作城市高速路，就能看清长期分工逻辑。
为什么 TON 可以结合 Telegram 做应用分发
TON 的核心价值不只是性能，而是把链上账户、支付与应用入口嵌进 Telegram 的社交分发网络里，让“看到就能用、用就能结算”变得更自然。把它放进数字黄金、世界计算机与高性能链的地图中，会更容易理解它作为“通讯链”的角色定位。