公链漏洞的严重性不只在“代码出错”，而在于可能引发停机、分叉、回滚与信任危机，并通过经济激励、治理与监管压力放大后果。理解升级的目的与代价，才能看清资产可用性与网络长期安全的边界。

公链需要监控漏洞，是因为它像公共基础设施一样长期运行，一旦出现共识异常、客户端缺陷或激励失衡，代价可能迅速放大。升级会改变安全、性能与生态结构，监控能把风险提前暴露，避免小问题演变成停机、分叉或资产损失事件。

链上资产本质是一组被全网共同认可的状态记录，升级通常不会凭空改变归属，但可能影响可用性、手续费体验与分叉时的“哪条链被承认”。理解升级的目的与系统性风险，能更清楚地区分资产仍在与使用受限之间的差别。

公链出现“路线分裂”，往往源于安全、性能、去中心化与治理协同之间的长期矛盾，而不是单一事件。理解升级与分叉的结构原因，才能判断拥堵、停机与规则变更对资产与生态会带来哪些真实影响。

公链升级是为了解决拥堵、安全与长期激励等结构矛盾，但升级本身也会引入协调、分叉与外部压力传导等风险。治理过度中心化会带来单点与可被干预的问题，过度分散则会让必要维护难以推进。