极端行情下稳定币更容易波动，通常不是“突然不锚定了”，而是赎回通道、储备变现、链上清算与市场流动性在同一时间承压。看懂法币托管型、抵押型、RWA 与算法型的差异，才能判断波动来自哪里。

脱锚是稳定币在市场上的价格偏离锚定目标（通常是 1 美元），本质反映了储备可信度、赎回通道、抵押安全垫与流动性是否足够。不同类型稳定币的“稳定来源”不同，因此脱锚的触发点也不一样。

稳定币的稳定性来自可执行的兑付承诺：储备资产够不够、赎回通道顺不顺、规则清不清楚。不同类型稳定币的差异，最终都会体现在“拿什么支撑、怎么兑换、压力来时如何自救”。

稳定币要长期贴近“1 美元锚”，关键不在名字，而在储备资产、兑换机制、抵押率与流动性等结构是否可靠。储备披露与第三方验证能把“信任”变成“可核验”，降低挤兑与踩踏的概率。

稳定币是锚定参考资产价值的数字货币，能否稳定取决于储备资产、赎回机制、抵押率与市场流动性。由于它具备支付与“类现金”属性，监管审查通常围绕兑付能力、信息披露、合规与系统性风险展开。

链上透明储备的核心是“能不能自己在链上核对储备或抵押是否足额”，而不是一句口头承诺。不同类型稳定币的锚定方式不同，决定了它们透明度与可验证性的边界。

稳定币要想长期贴近“1美元锚定”，关键不在口头承诺，而在可验证的足额储备与可执行的兑付机制。不同类型稳定币用储备资产、超额抵押、清算与流动性等结构来维持稳定，和平台积分的逻辑完全不同。

稳定币规模增长背后是跨境结算、链上计价与清算效率等需求在累积放大。不同类型稳定币依靠储备资产、超额抵押与兑换机制来维持“1 美元锚定”，与平台积分的价值来源完全不同。

稳定币是锚定某种资产价值的数字货币，靠储备、抵押、兑换与流动性等机制尽量把价格拉回 1 美元附近。它不等于银行存款，因为法律权利、监管框架与风险来源都不同，也与平台积分这类封闭点数有本质差别。

稳定币能否稳定，关键看储备资产是什么、放在银行还是基金/国债托管体系里，以及用户能否按规则兑换回锚定资产。不同类型稳定币在“储备位置、兑付路径、抵押率与清算机制”上差异很大。