公链并不是同一种产品：有的负责长期可靠的价值存放，有的提供可编程的应用底座，有的把速度、成本和入口体验做到极致。把它们当作公共基础设施来理解，就能看清各自的角色分工与代币的真实用途。

公链生态不是靠口号堆出来的，而是开发者、用户与代币三者形成正循环后自然长出来的城市。看懂比特币的价值储存、以太坊的链上应用结算，以及 Solana/BNB/TON 的体验与入口路线，就能理解主流资产各自承担的角色。

以太坊的核心价值不在于更快，而在于作为“可信中立的执行层”，让链上规则能被公开、稳定地自动执行。L2 把体验做成高速路，以太坊 L1 则更像最终结算与裁决的底座。

主流加密资产的关键不在短期价格，而在它们在生态里的分工：比特币偏价值储存与抗审查，以太坊提供链上应用底座，Solana/BNB/TON 更侧重性能、生态或分发入口。用“角色”理解 L1 与 L2 的协作，也更容易看清不同链对普通用户的现实价值。

公链路线分叉本质是“优先把哪件事做到极致”：比特币偏向数字金库的储值与抗审查，以太坊偏向承载应用的世界计算机，而 Solana、BNB、TON 更强调性能、生态或通讯入口带来的用户体验。

BTC 更像数字黄金，核心是稀缺与长期可信；ETH 更像世界计算机，核心是让链上应用按公开规则运行。Solana、BNB、TON 等则在性能、入口与生态上走不同路线，与 L1/L2 分层共同把“稳”和“好用”兼顾起来。

主流加密资产更像一套分层的城市基础设施：比特币偏向长期可靠的价值存储，以太坊承担通用规则与应用底座，高性能链与入口型生态则把体验和分发做强。理解它们的角色分工，比纠结“谁打败谁”更接近真实的协作结构。

主流公链的差别不在“谁更热”，而在各自承担的基础设施角色：比特币偏向价值储存，以太坊偏向智能合约底座，Solana/BNB/TON 等更强调性能与应用分发。把 L1 当作国土与最终可信，把 L2 当作城市高速路，就能看清长期分工逻辑。

TON、ETH、SOL 的差异更像“入口、城市与高速路”的分工：以太坊强调通用可信的应用底座，Solana 强调高性能体验，TON 更强调把加密嵌入通讯场景的触达与分发。理解各自优先解决的问题，才能看懂它们在生态里的长期角色。