银行挤兑的核心是短期流动性不够，而稳定币在集中赎回时也会遇到类似的兑付压力。理解法币托管型、抵押型、RWA 型与算法型的不同支撑方式，才能看懂“1 美元锚定”到底靠什么维持。

对稳定币来说，“稳定”来自可兑现的储备资产与清晰的赎回机制。商业票据在极端市场下可能更难快速变现、信息也更难评估，因此一度成为市场担忧的焦点。

稳定币能否稳定，关键看储备资产是什么、放在银行还是基金/国债托管体系里，以及用户能否按规则兑换回锚定资产。不同类型稳定币在“储备位置、兑付路径、抵押率与清算机制”上差异很大。

稳定币是锚定特定资产价值的数字货币，能否接近“1 美元”取决于储备资产、兑换机制、抵押率与市场流动性。跨链会让稳定币以原生发行或桥接封装的方式出现在不同链上，但也叠加了跨链桥合约与托管带来的额外风险。

脱锚往往发生在剧烈波动时，因为储备资产的变现能力、赎回通道的顺畅程度、抵押率与清算效率、以及市场流动性深度会被同时挤压。不同类型稳定币“维持 1 美元锚定”的支点不同，因此在压力下表现也不同。

交易所里的“1 美元”不是人为规定出来的，而是储备/抵押、兑换机制、清算规则与流动性共同作用下的市场结果。不同类型稳定币之所以稳定，依靠的支撑物与风险结构并不相同。

稳定币是否会脱锚，取决于背书资产的质量与波动、兑换是否顺畅、以及抵押率和清算等风控机制能否在压力下正常运转。不同类型稳定币面对“抵押资产下跌”时的脆弱点并不相同。

链上抵押型稳定币用加密资产锁仓做背书，通过超额抵押、清算与铸造/销毁规则来尽量维持 1 美元锚定。与平台积分不同，稳定币的价值约束来自可验证的储备或抵押与明确的兑换机制。