主网停机的严重性不在于“用不了”，而在于结算、清算与规则执行会被整体冻结。理解升级、分层扩容与风险分类，才能看清停机、拥堵与分叉背后的结构原因。

跨链桥一旦被攻击，影响往往会从资金损失外溢到流动性、DeFi清算、网络拥堵与治理争议，甚至迫使生态加速升级。理解公链升级与风险分类，能更清楚地判断事故会不会传导到自己的链上资产与使用体验。

跨链桥之所以频繁成为黑客目标，根源在于它把多条链的价值与规则连接在一起，既集中资金又增加信任链条长度。理解桥的高风险，也是在理解公链升级、扩容分层与治理演化带来的结构性代价。

公链需要监控漏洞，是因为它像公共基础设施一样长期运行，一旦出现共识异常、客户端缺陷或激励失衡，代价可能迅速放大。升级会改变安全、性能与生态结构，监控能把风险提前暴露，避免小问题演变成停机、分叉或资产损失事件。

链上资产本质是一组被全网共同认可的状态记录，升级通常不会凭空改变归属，但可能影响可用性、手续费体验与分叉时的“哪条链被承认”。理解升级的目的与系统性风险，能更清楚地区分资产仍在与使用受限之间的差别。

公链出现“路线分裂”，往往源于安全、性能、去中心化与治理协同之间的长期矛盾，而不是单一事件。理解升级与分叉的结构原因，才能判断拥堵、停机与规则变更对资产与生态会带来哪些真实影响。

公链升级是为了解决拥堵、安全与长期激励等结构矛盾，但升级本身也会引入协调、分叉与外部压力传导等风险。治理过度中心化会带来单点与可被干预的问题，过度分散则会让必要维护难以推进。

通缩型代币模型减少的是净供应或新增发行，但它同时会改变公链的安全预算来源、手续费体验和治理博弈。长期看，通缩并不自动等于更安全或更好用，风险往往只是换了一种形态出现。