稳定币
稳定币是一种与法定货币或其他资产挂钩的数字货币，旨在减少价格波动，提供更稳定的交易媒介。它在数字金融和区块链生态中扮演着重要角色，促进了跨境支付、去中心化金融（DeFi）以及数字资产的广泛应用。通过锚定美元、欧元等传统货币，稳定币既兼具数字货币的便捷性，又保持了价值的稳定性，成为数字经济发展的关键基础设施。
理解 Web3，不是为了投机，而是为了不被时代甩开
理解 Web3，不是为了投机，而是为了不被时代甩开
稳定币如何被用作链上广告与推广费用支付
链上广告与推广的关键痛点是跨境结算慢、费用高、对账难，稳定币把营销费用变成可编程的数字现金，实现分钟级到账与链上可追踪凭证。它的价值在结算与分账效率，而不是投机属性。
为什么链上金融更倾向在以太坊生态发展
链上金融更像“金融街”生意，最看重规则稳定、信用可靠和配套齐全。以太坊凭借安全底座、稳定币与可组合的 DeFi 组件，再叠加 L2 扩容，形成了更适合金融长期沉淀的区位优势。
为什么稳定币不是“纯技术问题”
稳定币的“稳定”来自储备资产、兑换机制、抵押率与市场流动性等一整套结构安排，而不只是链上技术。分清托管型、抵押型、RWA 与算法型的差异，才能理解 1 美元锚定为何有时会承压。
稳定币是否会成为跨境电商的标准结算方式
稳定币在跨境电商中更像一种高效的结算工具：可用于跨境转账、贸易结算、统一计价、工资支付与链上对账。它的优势来自绕开多级中间行、7×24 运行与链上可追踪，而不是价格投机。
稳定币在不同国家的法律地位有什么差异
稳定币在不同国家被当作支付工具、加密资产或金融产品时，兑付、审计、清算与冻结等风险会被放大到不同环节。看懂法律地位差异，本质是在看清储备与权力边界如何影响脱锚和可用性。
稳定币能否自我维持稳定（不同模型差异）
稳定币的“稳定”不是天然属性，而是由储备资产、兑换机制、抵押率与市场流动性共同维持。不同模型的差异，决定了它们在压力情境下能否守住 1 美元锚。
稳定币如何减少跨境贸易欺诈（透明账本）
透明可追踪的链上账本让跨境付款证据更容易核验，缩短在途不确定性，从而减少伪造回单、拖延到账与改收款信息等常见欺诈空间。稳定币也被广泛用于跨境转账、贸易结算、工资发放、链上财务与会计对账等真实场景。
稳定币的“反洗钱要求”会带来什么问题
反洗钱要求会把稳定币的风险从“价格是否稳定”扩展到“能否自由使用与兑付”。黑名单冻结、赎回审查、通道收紧等机制，可能在压力期放大脱锚与兑付不确定性。
稳定币能否实现“无银行模式”（理论与现实）
稳定币是锚定外部资产价值的数字货币，“1 美元锚定”依赖储备/抵押、赎回机制与市场流动性共同维持。它能在支付上减少对银行通道的依赖，但在现实资产托管与合规赎回层面往往仍离不开银行与法律框架。
MakerDAO 为什么从“加密抵押”转向“现实资产抵押”
稳定币是锚定某个资产价值的数字货币，“1 美元锚定”依赖储备/抵押、兑换机制、抵押率与流动性共同维持。MakerDAO 引入现实世界资产（如国债与现金类资产）是把稳定性的来源从高波动的加密清算，部分转向更低波动、可预期的资产底座。
稳定币如何在 Web3 项目方之间做结算
Web3 项目方之间的结算多是服务费、外包款、生态资助与分成，稳定币提供了更统一的计价单位和更快的跨境交付方式。相比传统电汇，它更少中间环节、可 24 小时运行且链上可追踪，能显著降低对账与结算摩擦。
DAI 为什么要引入 RWA 作为稳定背书
DAI 通过超额抵押来维持 1 美元锚定，但加密抵押品波动大时稳定成本会上升。引入以国债和现金类资产为代表的 RWA，目的是让背书更可预期、更易在压力下维持兑换与稳定，同时也带来更多链下托管与监管约束。