为什么主流公链的竞争不是“速度比拼”

很多人第一次接触公链，会把它们想成同一类产品：都是“转账的网络”，那竞争自然就是“谁更快、谁更便宜”。但主流公链之所以能长期存在，并不是因为它们都在做同一道选择题，而是各自承担不同角色：有的像“数字黄金”，核心是稳；有的像“世界计算机”，核心是可编程与可信中立；还有的像“高性能道路系统”，核心是体验与规模化。速度只是其中一项指标，甚至不是最重要的那项。

先搞清：公链不是同一种东西，角色决定指标

把加密生态想成一个国家：
– L1（主链）像“国土与宪法”：决定产权怎么登记、规则怎么执行、谁都能验证。它最重要的是“可靠、可持续、难被更改”。
– L2（扩容网络）像“城市高速路与立交桥”：在不改变国土规则的前提下，让更多人更便宜、更顺畅地通行。它追求“吞吐量与体验”。

在这个框架下，“速度”更像高速路的车流能力；而“国土是否稳定、产权是否可信”，才是决定一个体系能不能承载长期价值的底层条件。所以主流公链的竞争，往往是角色分工的竞争：谁更适合当“价值底座”、谁更适合当“应用底座”、谁更适合承载特定场景的用户增长。

也因此会出现一个常被忽略的事实：越是承担“底座”角色的链，越不可能把所有指标都拉到极致。它要给“任何人都能验证、长期运行、尽量中立”的目标让路。

比特币：存在的理由是“稀缺资产的公共账本”，不是跑得快

比特币解决的核心问题很简单：让互联网第一次拥有一种不依赖任何政府或公司背书的稀缺资产。在现实世界，黄金之所以像“价值锚”，靠的是难开采、难伪造、难快速增产；比特币把这种稀缺性搬到线上，并且用公开账本保证“谁拥有、转移是否有效”。

它的角色更像“数字黄金”：
– 价值储存：你持有的不是某个平台的积分，而是一套全网共同承认的资产记录。
– 抗审查与可携带：不需要开户，不依赖某个机构的许可。
– 最稳定的账本结构：宁愿慢一点，也要把“长期可验证、规则不随意改”放在首位。

所以，用“每秒能处理多少笔”去评价比特币，像用“跑车加速”去评价金库大门。金库的关键不是开关速度，而是能不能长期守住规则。这也是为什么很多人会用“持有 BTC 意味着什么（稀缺资产的长期承载）”来理解它：它更像一种长期的公共产权登记，而不是一条追求极限吞吐的支付通道。

以太坊：存在的理由是“让应用可信运行”，不是单纯更快的转账

如果说比特币解决的是“互联网缺少稀缺资产”，那以太坊解决的是另一件事：互联网缺少一种可以被信任地自动执行的规则。

以太坊的价值来源，不是“转账”本身，而是“转账之外还能做什么”：
– 你可以把规则写成公开的合约（可以把它理解为“自动售货机的说明书”，任何人投币都按同一规则出货）。
– 这让 DeFi（去中心化金融）、NFT（数字藏品/凭证）、链上身份、链上游戏资产等成为可能：不是靠某个平台承诺“我会照做”，而是规则本身就会执行。

因此，以太坊更像“世界计算机”：它要保证的是中立、可组合、长期可运行。这也是为什么会出现大量围绕它的“扩容高速路”（L2）：
– 以太坊 L1更像“国土与法院”，强调裁决可信、规则稳定；
– L2更像“商业区与高速路”，把大量日常交易搬到更便宜的通道里跑，再把结果回到主链确认。

从普通人视角，拥有 ETH 往往同时意味着两件事：
– 它是使用这台“世界计算机”的燃料（支付手续费）；
– 它也绑定了整个应用生态的繁荣程度（应用越多，结算与安全需求越强）。

所以，评价以太坊也不能只看“速度”。它更像一个全球共享的应用底座：宁愿把复杂度放在分层（L1+L2）里解决，也要把“可信与中立”留在底层。

Solana/BNB/TON：高性能与场景化，是“道路系统”与“商圈”的竞争

当用户真的要用起来时，体验就变得非常现实：点一下就成交、手续费像零钱、等待时间像刷网页。这就是高性能链与场景链存在的理由：把链上体验做得更像互联网产品。

它们通常在“性能路线、应用路线、生态路线”上更激进：
– Solana常被理解为“高性能链”：更强调低延迟与高吞吐，适合高频交互的应用，比如链上游戏、社交、频繁交易的场景。它解决的是“链上应用不好用”的问题，让更多用户愿意把日常行为搬到链上。
– BNB更像“交易所链+生态支撑”的组合体。很多人进入加密世界的第一站是交易平台，而 BNB 的角色是什么（交易所燃料 + 公链生态支撑）这类问题，本质是在问：它如何把“交易入口、手续费优惠、链上应用”连成一条商业闭环。对普通用户来说，它的现实价值往往体现在“用起来方便、生态入口集中、成本低”。
– TON常被视为“通讯/社交场景链”：它更强调和社交分发、轻量钱包、用户触达结合。它解决的是“用户从哪来、怎么低门槛上链”的问题，像把支付与资产功能嵌进一个巨大的通讯网络里。

这些链的竞争，更多是“谁能承载更多真实使用”的竞争：
– 有的像修更宽的路，让车流量更大；
– 有的像建更繁华的商圈，让人更愿意停留；
– 有的像把入口装进手机常用软件，让上链像发消息一样自然。

但要注意：高性能不等于万能。当一条链越追求极致体验，它就越需要在“去哪里做取舍”上给出答案：规则如何保持稳定？长期如何治理？当规模变大时如何维持一致的信任？这也是为什么加密生态会自然形成分层：底层强调可信与稳定，上层强调体验与规模。

回到标题：主流公链的竞争不是“速度比拼”，而是“谁在体系里扮演什么角色”。比特币像价值锚，关键在稀缺与稳定；以太坊像世界计算机，关键在可编程与可信中立；Solana/BNB/TON 等更像高性能道路与场景商圈，关键在体验、成本与用户增长。理解了角色，才知道为什么它们不会做成同一种东西，也更容易看懂 L1 与 L2 为什么要分工协作。