为什么以太坊不把 TPS 直接提升到几万（结构限制）

公链升级的目的与意义

很多用户关心：为什么比特币要定期减半？为什么以太坊要从 PoW（工作量证明）改成 PoS（权益证明）？又为什么不直接把以太坊主链（L1）的 TPS（每秒处理交易数量）提到几万，让所有应用都流畅运行？这些问题背后，其实都与公链升级的结构性目的紧密相关。比特币减半，是为了模拟黄金稀缺性，防止长期通胀，保证网络的长期安全，这一点在“比特币为什么要设计‘减半周期’（机制讲透）”等专题讨论中常被提及。而以太坊的 The Merge（合并），则是为了解决 PoW 下能耗高、扩展性有限等问题，转向 PoS 实现节能和更高的安全性。

扩容路线，比如分片和 Layer 2（L2），则是应对主链不能无限提升 TPS 的结构性难题。公链就像一座城市的主干道，直接扩宽虽能短期缓解拥堵，但会让维护变得极其复杂，普通人也难以参与。分片相当于把城市划分多个区块，各自处理事务，L2 则像是修建高架桥，把一部分流量引导到更快的通道。以太坊长期坚持“L1 保守、L2 扩容”的路线，就是为了在安全、去中心化和性能之间找到平衡。

升级对链的结构性影响

每一次重大升级，都会从安全性、性能和生态三个方面改变公链的结构。以太坊合并后，节点由计算力转向资产质押，安全性依赖于质押者的行为；节点数量增加、参与门槛下降，有助于去中心化，但也出现了质押集中化的新风险。性能方面，TPS 提升并不意味着无限扩容。主链 TPS 的提升，会让每个节点需要更高的计算和网络能力，普通人难以运行全节点，导致去中心化受损。Gas 费用、拥堵等问题，通过 L2 和分片等方式分流。

生态上，升级能引入新功能和开发工具，吸引开发者和项目，但也会让部分老应用需要适配新规则，带来调整成本。资金流向、用户习惯、开发者社区都可能随升级发生变化。

公链的主要风险分类

1. 技术风险：漏洞、停机、共识失败、分叉等结构性问题一直存在。比如链上代码出错，或共识机制设计不合理，可能导致链无法正常出块、停运数小时甚至更久。分叉则多发生在社区意见分歧、升级未达共识时，出现多条平行链。

2. 经济风险：包括通胀（代币量过快增长）、流动性下降（资金流出链外）、质押集中化（少数大户控制安全），这些都影响链的长期健康。

3. 治理风险：决策过程若过度中心化，或社区分裂严重，容易导致治理僵局、升级难产，甚至出现“被少数人操控”的问题。

4. 监管风险：来自外部，如制裁、黑名单、要求 KYC（实名），可能影响链的开放性和使用自由。

这些风险互相交织。例如，升级时技术失误可能引发经济损失，治理分歧又可能导致分叉，监管压力则可能影响社区发展。

用户需要理解的关键问题

1. 公链会不会“突然挂掉”？

绝大多数主流公链非常重视稳定性，设计上追求“抗故障”，但极端情况下如严重漏洞、共识失败，也可能出现短时停机或重组。链的安全和正常运行，依赖全球分布的节点共同维护，这一点如同大型互联网服务偶尔也会宕机。

2. 升级会不会影响链上资产？

正常升级前会有充分测试和公告，用户的链上资产一般不会受损。但如果遇到分叉或重大故障，资产短期可能“卡住”或需要用户选择支持哪条链。极端情况如技术漏洞，才可能导致资产丢失或冻结。

3. 为什么有些链容易停机？

高 TPS 通常意味着节点需要更高配置，导致参与者变少，去中心化降低，系统更容易因局部问题而全部停摆。设计不完善、过度追求性能的小链更容易发生停机。

4. 为什么公链越大越“难升级”？

主流公链用户众多、资金庞大、运行节点遍布全球，任何升级都需要广泛共识，兼容性和安全测试极为严格，升级过程自然变慢。这类似大型城市修地铁，需多方协调、保证运行不中断。

长期视角：像公共基础设施一样维护

公链是全球用户共同依赖的“数字基础设施”，需要持续维护与升级。比特币选择极度保守、稳定为先的路线，像一条坚固的高速公路，重在安全和稀缺性；以太坊则更像一个不断拓展的城市，积极引入新技术以支持多样应用。两者各有取舍，也正如“为什么 BTC、ETH 走的是完全不同的演化路线”所探讨的。

扩容是永无止境的挑战。区块链的 TPS 不可能无限提升，否则就像把所有车道都扩到 100 米宽，普通人根本没法自己走上去。只有通过分片、L2、优化共识等多种手段，才能让公链既能服务更多人，又不失去开放和安全的本质。

未来，公链会像互联网一样，不断进化、修补、拓展。从根本结构上看，升级不是追求“更快”，而是平衡安全、性能和去中心化，让更多人能自由、安全地参与其中。