为什么同样叫“公链”，功能和定位却差别巨大

先把“公链”想成公共基础设施：同一类名词，不代表同一用途

很多人听到“公链”，会下意识以为它们就是“更快的支付网络”或“更便宜的转账工具”。但公链更像“公共基础设施”：都叫“路”，有的是国道、有的是高速、有的是机场跑道；都叫“银行”，有的是存款保险的国民银行、有的是专做外汇清算的机构。名字相同，定位可能完全不同。

公链的价值来源，通常来自三件事：
1）它提供了什么不可替代的公共能力（比如：可信账本、可编程规则、低成本执行）；
2）它如何在“谁都能用”的前提下维持秩序（比如：规则稳定、难以被随意改写）；
3）它的代币在其中扮演什么角色（像燃料、门票、通行费、结算资产或治理投票权）。

理解这一点，就能明白“为什么不同公链不会做成同一种东西（分工逻辑讲透）”：因为它们服务的核心需求不同，有的优先“稳”，有的优先“能做事”，有的优先“快和便宜”，还有的优先“把用户带进来”。

比特币：最稳定的账本，像“数字黄金”的公共储值层

“这个资产存在的理由”可以用一句话概括：在互联网世界里，第一次出现一种不依赖任何国家或公司背书、同时又能保持稀缺的资产。

比特币解决的问题并不是“让转账更酷”，而是更基础的：当你在网上拥有价值时，能不能不靠某个中心机构的许可，也不担心规则被临时改掉？比特币把重点放在“账本最稳定、规则最难被更改、任何人都能验证”。这使它更像一种公共储值层：你不需要相信某个发行方，只需要相信那套公开且长期一致的规则。

普通人拥有 BTC，直观上更像拥有一种“互联网时代的硬通货”：它不是某个应用的会员积分，也不是某家公司股权；它更接近一种跨地域、跨平台的价值载体。它的代币角色主要是：作为稀缺资产本身，以及作为在这套系统里转移价值时的手续费媒介（你付一点费用让系统处理你的交易）。

这也是为什么很多人会把它类比为“数字黄金”：黄金不靠某家公司兑现承诺，而靠“难以凭空制造、广泛接受、长期稳定”的社会共识。比特币把这种逻辑搬到了互联网。

以太坊：把“规则写进网络”，像“世界计算机”的应用底座

如果说比特币像“最可靠的账本”，以太坊更像“能运行公共应用的通用平台”。它存在的理由是：让任何人都能在链上部署一套公开运行、谁都能调用的规则——这就是常说的“智能合约”，可以理解为“自动执行的公开合同/程序”。

以太坊解决的核心问题是：让链上应用成为可能。比如借贷、交易、发行数字物品、组织协作等，不再只依赖某个网站的后台数据库，而是把关键规则放到一个更公开、更难被单方改写的环境里。DeFi（去中心化金融）和 NFT（链上数字物品）之所以能形成规模，本质上是因为有一个足够通用、足够中立、足够多人信任的“应用底座”。这也对应站内常见的表述——“为什么以太坊是“应用最强”的资产（智能合约生态）”。

普通人拥有 ETH，含义更像“使用权 + 燃料”：
– 使用权：很多链上应用以 ETH 作为基础结算资产或抵押物，像商业世界里“通用货币”的角色；
– 燃料：你在以太坊上做任何操作都要付手续费，ETH 就像电费/油费，保证网络能持续运转。

因此，ETH 的价值来源更多来自“被大量应用消耗与使用”的需求，而不仅仅是稀缺性本身。它更像“世界计算机”的底层燃料与结算层。

Solana、BNB、TON：同样是公链，但更像“高性能城市”“大型商圈”“通讯入口”

当以太坊把重心放在“通用性与中立性”，一些新一代公链把重心放在“体验与规模化”。它们通常在性能、成本、集成渠道上做更激进的取舍，让普通用户更接近“像用互联网产品一样用区块链”。

Solana：高性能链，追求低延迟与高吞吐
可以把 Solana 理解为“更宽更直的城市主干道”：更强调速度与成本，让高频交互的应用（例如更即时的交易、游戏内频繁操作、社交互动）更顺滑。它解决的问题是用户体验：更便宜、更快、更像 Web2 的操作感。它的代币角色通常是手续费燃料、网络资源的使用凭证，以及生态内的基础结算资产。

BNB Chain：交易所链/商圈链，更强调一站式应用与流量入口
BNB 更像“建在大型商圈旁的交通系统”：很多用户通过交易平台进入加密世界，BNB Chain 的优势在于产品化与渠道协同，让用户更容易完成兑换、转账、参与应用。它解决的问题是“把复杂门槛压低”，让更多人能用起来。BNB 的代币角色除了燃料，也常被用于生态内的优惠、活动与应用场景的连接（本质上是把用户行为与网络使用绑定起来）。

TON：通讯链/入口型网络，更强调社交场景的触达
TON 更像“把支付与应用嵌进通讯工具的基础设施”：当区块链不再是一个单独的 App，而是融入聊天、社群、内容分发时，链的定位就从“技术平台”变成“用户入口”。它解决的问题是触达与分发：让链上资产与应用更自然地进入日常交流与社群协作。TON 的代币角色同样包括手续费燃料与生态内结算，但更突出的是在社交生态里的流通与使用。

这些链并不是在回答同一个问题：
– 有的在回答“如何让价值长期可靠地存在”（BTC）；
– 有的在回答“如何让公开规则承载应用”（ETH）；
– 有的在回答“如何让更多人用得顺、用得起、用得上”（Solana/BNB/TON 等）。

L1 与 L2：国土与高速路的分工，决定了“主链为何不都变得又快又便宜”

理解公链差异，还要理解 L1 和 L2。L1 可以理解为“国土与法律体系”：它负责最核心的安全与最终记账，强调的是可靠与可验证。L2 则更像“城市高速路/高架桥”：把大量日常通行放到更高效的通道上跑，最后再把结果汇总回国土登记。

很多人问：为什么主链不直接做得又快又便宜？因为“越是底层的公共规则，越不能随意牺牲稳定性”。主链像国家的土地登记系统：你希望它慢一点也要稳，宁可手续严谨，也不希望今天能秒办、明天规则又变。L2 的价值就在于把“高频、低额、体验型”的需求搬到更灵活的层上，同时仍然借用 L1 的安全与公信力。

从普通人角度，L1 更像“你最终信任的底账”，L2 更像“你日常使用的便捷通道”。这也解释了一个现象：同样是公链生态，有的强调“底层可信”，有的强调“应用繁荣”，有的强调“用户体验”，它们并不互相否定，而是在不同层面承担不同角色。

把这些放在一张心智地图里会更清晰：
– BTC：数字黄金/公共储值层——关键是稀缺与稳定；
– ETH：世界计算机/应用底座——关键是可编程与生态；
– Solana：高性能链——关键是速度与交互体验；
– BNB：交易所链/商圈链——关键是入口与产品化；
– TON：通讯链/入口网络——关键是社交分发与使用场景；
– L2：高速公路——关键是把体验做出来，同时把安全“借”回来。

理解“存在的理由—解决的问题—生态角色—代币意义”这条链条，就能看懂：同样叫公链，差别不是“谁更厉害”，而是“谁在什么位置上承担什么公共职能”。